19:48 Сергей Есенин — Послание «евангелисту» Демьяну | |
Расширенная аннотация к стихотворению С. Есенина "Послание «евангелисту» Демьяну""Послание «евангелисту» Демьяну" – это одно из самых конфликтных и страстных произведений Сергея Есенина, написанное в апреле-мае 1925 года. Стихотворение представляет собой гневный и откровенный ответ Есенина на антирелигиозную сатиру Демьяна Бедного (настоящее имя Ефим Придворов), опубликованную в газете "Правда". Есенин, сам в тот период испытывающий сложные отношения с церковью и религией, резко осуждает вульгарный, по его мнению, подход Бедного к образу Христа, видя в нем не только оскорбление великого поэта и мыслителя, но и подрыв основ русской культуры и нравственности. Стихотворение начинается с глубоких, почти философских размышлений лирического героя о причинах казни Христа. Есенин задается вопросами, которые, по его мнению, должен задать себе всякий, кто стремится понять суть учения Христа: был ли Он казнен за борьбу с "гнилью" и лицемерием, за отказ от культа кесаря, или же за безграничное милосердие и любовь ко всем, включая "стариков, и жён, и крохотных малюток"? Эти риторические вопросы подготавливают почву для критики дальнейших рассуждений Демьяна Бедного. Далее следует прямое обращение к "Демьяну" и его "Евангелию". Есенин с горечью констатирует, что в "Евангелии" Бедного он не находит "правдивого ответа". Вместо глубокого осмысления образа Христа, поэт видит лишь "много бойких слов", но при этом – "слова нет достойного поэта". Это ключевой момент: Есенин, сам будучи поэтом, ценит истинное искусство и видит в подходе Бедного лишь поверхностное, "балаганное" ремесло. Далее Есенин определяет свою собственную позицию относительно религии. Он открыто заявляет, что не признает "попов", не "безотчётно верит в Бога", и его "вера у меня в чудесное слаба". Он дистанцируется от традиционного религиозного благочестия, заявляя: "Я верю в знание и силу Человека". Эта позиция, однако, не делает его сторонником бездумного атеизма. Есенин подчеркивает, что верит в стремление человека к "божественным пределам" через познание и самосовершенствование. Переломный момент стихотворения наступает с упоминанием публикации Демьяна Бедного в "Правде". Есенин выражает глубокое личное негодование и стыд: "Мне стало стыдно, будто я попал / В блевотину, извергнутую спьяну". Он уподобляет трактовку Бедным образа Христа "захлёбывающемуся лаю" подобно "годовалому псу". Есенин апеллирует к тому, что даже если Христос – "далёкий миф", то нельзя так низко и цинично относиться к тому, что составляет основу культуры и этики. Есенин подчеркивает, что Христос, "Сын плотника", в своем земном воплощении говорил о себе как о "Сыне человеческом", а не "Сыне Божьем", что, по мнению поэта, говорит о его скромности и приземленности, в отличие от само возвеличивания. Он сравнивает Христа с Сократом, признавая, что оба могут быть мифом, но это не повод "со злобою подряд / Плевать на всё, что в человеке свято". Далее Есенин переходит к личным обвинениям в адрес Демьяна Бедного. Он указывает на то, что Бедный, испывав "всего один арест", жалуется на "лютый крест", тогда как Христу пришлось перенести "Голгофский крест" и "чашу с едкою цекутой". Есенин задается риторическим вопросом, хватило бы у Бедного "величья до конца" благословлять мир, как это сделал Христос. Кульминацией становится прямое обвинение: "Ты, Демьян, Христа не оскорбил, / Своим пером ты не задел Его нимало – / Разбойник был, Иуда был – / Тебя лишь только не хватало!" Это яростное обвинение в том, что Бедный, своим "дешёвым балаганным вздором", фактически приравнивает себя к низменным сущностям, а не к величию Христа. Есенин считает, что Бедный своим творчеством "оскорбил поэтов вольный цех" и "малый свой талант покрыл большим позором". Последние строфы стихотворения носят пророческий и обвинительный характер. Есенин предвидит, что за рубежом русские "кликуши" будут злорадствовать, а простой русский мужик, читая "Бедноту", "ещё сильней потянется к Христу", а коммунизму "мат пошлёт при этом". Это показывает, что Есенин верил в незыблемость духовных основ русского народа, которые, по его мнению, не смогут быть подорваны такими "антирелигиозными" выпадами. "Послание «евангелисту» Демьяну" — это не просто литературная полемика, а глубокое выражение позиции Есенина относительно роли религии, поэзии и нравственности в обществе. В условиях бурных социальных и идеологических перемен, поэт отстаивает то, что считает святым и высоким, осуждая пошлость и цинизм, которые, по его мнению, угрожают духовному наследию России. Стихотворение демонстрирует сложность взглядов Есенина на веру, его отторжение как церковной догматики, так и радикального атеизма, и его непоколебимую веру в потенциал человеческого духа. Я часто думаю, за что Его казнили? За то ли, что в стране проконсула Пилата, За то ли, что Себя на части разделя, Демьян, в «Евангельи» твоём Я не из тех, кто признаёт попов, Я не люблю религию раба, Я знаю, что стремясь по нужному пути, И всё-таки, когда я в «Правде» прочитал Пусть Будда, Моисей, Конфуций и Христос Христос — Сын плотника — когда-то был казнён… Пусть миф Христос, как мифом был Сократ, Ты испытал, Демьян, всего один арест — Хватило б у тебя величья до конца Нет, ты, Демьян, Христа не оскорбил, Ты сгусток крови у креста Ты совершил двойной тяжёлый грех Ведь там за рубежом, прочтя твои стихи, А русский мужичок, читая «Бедноту», | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |